这样的一场强化建筑质量的革命，就从建“震不垮的学校”开始，向更多的建筑领域，向更大的范围拓展吧。

汶川大地震是一场大灾难，也是一次对全社会的大检阅，它引发人们对诸多领域的深层思考。尤其是在公共建筑质量方面，人们不得不感叹，依托种种潜规则，可以让工程监理成为摆设，但是，谁又能收买下地震呢？

围绕中小学校在地震中坍塌毁坏与人员伤亡严重的现象，日前，四川省教育厅拿出了初步调查和评估，重点原因除了强调地震强度过大之外，主要是强调校舍楼面负荷大，疏散时又集中在楼梯间，而走廊、楼梯相对来说是建筑比较薄弱的。此外，还特别强调学校的建筑在抗震方面本身就存在着设计方面的先天性缺陷。

这个来自四川省教育厅的回应，把此前公众强烈关注的那些学校是否属于“豆腐渣工程”问题，这个回应直接绕过了。只谈天灾，不及人祸；

只谈建筑先天之弊，不言建筑防震可能，这个问应，能否安抚伤亡学生的父母碎心，能得到几许民意的认同，不言自喻。逝者已去，生者保重。而要真正保护好生者，在基础建筑方面，我们就不能简单强调什么建筑的“先天性缺陷”。

毕竟，同样是学校，在日本等多灾害的发达国家，人们都把中小学校默认为避难所，因为那里的学校建筑质量和抗灾能力特别高。由此，对于四川地震坍塌的校舍到底是否属于问题建筑，相关部门必须通过彻查，给出事实真相，来还原社会正义。

更重要的是，我们期待，地震之后，不论是学校医院这类公共建筑，还是住宅小区、都能够进行一次彻底的安全测评，依据既有相关制度，通过质量过滤来进行安全排查。也就是说，当前，在加强建筑质量监管、提高建筑设计理念，完善建筑结构方面，在整个中国，我们都面临着一场必须进行的全方位革命。

四川省教育厅强调建筑的“先天性缺陷”，是一种危险警示。要真正提高中国基础建筑抗灾能力，就必须彻底祛除在提升基础建筑方面的社会惰性，加大对影响建筑质量的违法行为的司法惩罚力度，通过加大公共财政在保证建筑质量方面的投入，通过及时完善建筑质量标准的制度文本，来及时持续有序地进行。

这样的一场强化建筑质量的革命，就从建“震不垮的学校”开始，向更多的建筑领域，向更大的范围拓展吧。