“我们经常碰到一些领导、业主要求造一个50年不落后的标志性建筑，只要求它简单与众不同，不考虑经济条件，往往造成这些建筑不符合国情。”昨日，在广州举行的“现代建筑国际前沿论坛”上，中国工程院院士、建筑大师何镜堂这样批评目前标志性建筑泛滥的情况，他说，有些建筑盲目追求“奇”、“特”、“怪”，甚至连最基本的实用性都失去了。

　　个个标新立异破坏整体美

　　在昨日的演讲中，何镜堂院士认为，建筑要有整体观，一个城市的建筑要体现一个城市的“魂”，也就是一个城市的文化内涵，这就注定有些建筑是要当主角，有些建筑要当配角，而主角是少数的，配角是多数的，所有的建筑工程中，该是什么样的定位就是什么样的定位，但是现在有一种不好的导向，就是谁都要标新立异，谁都不愿意当配角，都强调自己的个性，结果每个建筑工程都可能比较美观，但是整个建筑群失去和谐和美观。

　　何镜堂院士举例说：“为什么我们到了欧洲，就觉得欧洲很好，我们看巴黎看的是整体的巴黎，单独看某一个建筑，它不是很有特色，我们看的是整体，很和谐，我们到威尼斯去，感受到这是一个水城。这就是城市的整体观。在国内，西安的建筑群，北京的长安街、故宫的建筑群大家都觉得很和谐，主要是它们强调的不是个体而是整个建筑群。”

　　标志性建筑忽视实用性

　　在谈到建筑设计的创新时，何镜堂院士认为这是所有建筑师的追求，但在创新时要以人为本，而不应该把创新看作是一种形式，只追求立面上的与众不同，外观奇特和视觉冲击。“我认为建筑的功能永远是它的第一性，离开了使用功能，那这个建筑就失去了存在的意义。但我们有时候经常碰到一些领导、业主要求造一个50年不落后的标志性建筑，只要求它简单地与众不同，往往造成这些建筑不符合国情，不考虑经济条件。”他也谈到，“标志性建筑”情结导致一些地方在设计招标评标时，也只看立面的新奇，不考虑安全、实用、经济以及结合国情和地域的特征。

    何镜堂院士还表示，现在很多所谓的标志性建筑都是只追求所谓的标新立异，而脱离了建筑实用性的本质，包括中央电视台的新大楼都是如此，其实这是片面地理解建筑设计的创新。归根结底，建筑的设计最开始是从它的实用性考虑的，最后也要由人类检验它的实用性，来决定它是否是好的作品。

（编辑 孟兆硕）