史南桥：我是17号从上海出发到意大利看米兰家居展，同天早上从米兰转机回到上海，在米兰这段时间，无论是大街小巷，还是展位受到很大的冲击，回到上海，看到上海各方面的建设，又坐火车再从上海到杭州，杭州有一个设计，江南的现场，看到中国的环境，今天早上又从杭州到深圳参加这个盛会，其实一路的冲击，让我感觉到，设计其实对人影响很大的，现在台湾最流行是地中科表，台湾也是中国的一部分，大家可以从各自的角度来看中国，我在台湾出生，我是学建筑的，我主要的建筑是做室内设计的，作为大学的教授教授室内设计的课程，方面台湾在差不多10年以前，在室内设计界，和政府机构之间有一个活动，怎么样促进室内设计师的定位，对室内设计的课程进行一个定位，但是在当时也是比较困惑的，大家觉得建筑师就是建筑师，室内设计师后来发现，不晓得这是一个台湾的政府定位还是其他，后来这些资深的人有一个顺序，后来经过一系列的考试，政府上面叫室内设计从业人员，没有把师拿掉，后来大家当成一个笑话来讲，我们在社会上做了20年，每个人都称自己是一个设计师，现在政府有个政策，我们都不是室内设计师，当然叫室也不是有多么的伟大，在室内有从室的，做头发的也叫设计师，并不是叫师就有多么的伟大，但是回过头来看，本来被人家称之为设计师的，后来因为这个制度出来就不是师了，我们觉得这个是很矛盾的事情。我们也会在看一些事情，对于我们这次改革，他们在这种环境里面，你可以看日本、汉城在系统里面，在米兰我看一些展览，大街小巷去找，在一个小的地方举行一个个人的展览，背景就不是学建筑和所谓的环艺，他们设计了一个东西，做了一个这样的展览，他可以在社会上产生一定的定位。

在台湾几十年设计师行业里面，有很多在国学著名大学留学的回来台湾做室内设计师，大家不会因为你有什么样的背景有什么看法，设计师在社会上可以产生一定的定位，是通过你个人的努力，你作品的表现，最后得到了大众的认可。

后来我们自己评估起来，所有在室内设计最受瞩目，也许甚至在社会当中甚至超过建筑师，太多的家装媒体会去报道，原来一般社会大众接受的层面相对低一点，即使在一般的设计，一般的报纸，更多进入家庭里面，更容易被彰显，有媒体的推波助澜的作用。这个渲染就是你确实有好的作品呈现，所以我倒不担心，在台湾可以感觉到，政府的系统到最后介入的时候，室内设计师已经有一定的定位了，从我个人的角度来看，有政府系统组织，能够给他一个正名和定位，把这个行业推到什么样的程度，反过来我比较担心，到底我们是不是真的作出了好的设计，设计出好的作品，真的可以作出成绩，而这个成绩也能够在社会上争取到该有的地位。

所以反过来讲，我从意大利看了那么多细节的，那么多的精品，我感觉到其实设计师不是一朝一夕的东西，甚至设计不是即兴完成的，到杭州我很多历史痕迹留下来的一些东西，可以感觉到这些历史留下来的东西是需要时间的沉淀的，但是在上海和深圳这样特别发展，特别要求进步的地方，大家所做的事情，我进入这个行业快10年了，我们做设计太急于作出成绩，甚至现在很多的设计师都是在期望仿欧式和美式做，我们尤其是建筑100您要摆下去，我们现在做的东西，大家很骄傲说，很像英国，很像美国，但是就算你做到人家百分之百，你现在也不能赶过它，实际上我们可以看到，就因为他们生长在这个环境，他每天看到都是这些设计，所以你让他看更新的设计，他肯定不会再做这种东西，因为再做这种东西他自己就会烦。

我认为今天这个题目叫中国设计，可以分成两部分，一个是在中国的设计，另外一个是属于中国的设计，今天这个问题我是非常感兴趣的，什么是在中国的设计，什么是属于中国的设计。

史南桥：当时我们也碰到一个问题，在台湾大学有很多国外的同学，有些人问的很直，你们为什么不穿自己的服装，为什么要穿牛仔裤，当时我们回答说难道你不希望我们穿的便捷吗？这个也反应一个情况，回过头来我们一直在讲所谓中国设计，你去看美国、英国，他们会讲什么叫美国设计，英国设计，或者意大利设计，我们自认为我们是弱势文化的设计，相对来讲我们没有信心，去强调中国的设计，所以我很赞同把设计做好，应该是国际化，我们讲究的是原创，我们不必一定要为了做到中国，最后我们失去了原创，我们更强调去发展原创的话，我们是不能很好发展的。

史南桥：把设计力量捆绑起来，我不知道这个意义是说能够好办事，还是所谓的集思广益，不要讲我在台湾大家都是以个人工作室为主，我了解到欧美有一个思路，他们都是以团体的形式为主的。他其实不是在标榜规模有多大，反过来讲，真正所谓的创作经常是很个性化的，主观的，即使是一些合作，但是个别的案件他们有自己个别的想法，所以我不认为要把设计做好是靠人多能够解决问题的。人多有更好的资讯取得，能够得到更多的创意，升级，这个是很好的，以我的经验来看，我认为很难靠人多就可以把设计做好。