点评篇

1、麻袋咖啡

（图 麻袋咖啡 董少游 点击查看整套案例）

推荐指数：★★★★☆

王俊钦：整体的色调让我感觉很和谐，让人容易放松下来；首先这个咖啡店的名称就很让我感到好奇，因为装咖啡的容器有很多，而选用“麻袋”作为元素进行设计发想，我觉得是违背客户群体的诉求的，因为设计师反应的这个店的消费群体是小资白领会多一点，他们的鉴赏标准我觉得应该更喜欢高雅、内涵和艺术性。而且这套作品其
实最后呈现的效果和最初的主题有所偏移，我看到大量的运用了装饰砖和板材。

龚小刚：LOFT加包豪斯设计样式，有咖啡的感觉，家具、灯选择不够准确，缺少亮点。

何根祥：设计概念及选材都不错,特别是手绘表现非常好。

吴为：整体风格与经营类型相符，气氛表达的恰当；在家具选择上欠考虑。

朱平：创新不足。咖啡后勤考虑不足。平面布置一般，家具布置未深入考虑客户需求及特点,人性化细节不足。

罗思敏：麻袋主题和咖啡很吻合,LOGO设计和材料选择也很好契合麻袋这一主题;外立面设计大气,色彩和谐令人感到舒服;效果图表达到位;室内运用红砖做墙面,这个选择很有亮点,体现了工厂和怀旧的感觉;和室内其他颜色配搭较好;整体设计能体现咖啡的感觉和气氛;预算填写要注意计价单位;圈椅的选择要再斟酌, 金属脚太纤细实用性不足;欠缺卫生间设置；施工图尺寸标注可选择大字号更清晰。 

2、街角咖啡厅——COFFE-TIME

（图 街角咖啡厅——COFFE-TIME 黄静 点击查看整套案例）

推荐指数：★★★★☆

王俊钦：有点偏商务型咖啡店的感觉，简练的线条，很大方的；餐桌布局方面是比较突出的问题，忽视了消费私密性。软装饰的部分也需要再加深化。

龚小刚：有较强的空间布局的意识；空间布局稍显平淡。

何根祥：设计概念及分区规划不错；没有考虑好好利用户外,表现略有些生硬。

吴为：内外风格控制较一致，平面功能布局看是合理，却与效果表现不一致。

朱平：色调拿捏准确

罗思敏：作者思路清晰，有想法；图量充足，工作量充分，整体上是较完整的方案；二层设计能充分考虑到避开梁位，是整个设计的亮点之一；平面布局紧凑；还需要对咖啡厅的实际经营加深了解，欠缺操作区内部细节、卫生间、儲物室、冰箱位等功能区的设置和规划。

3、白树咖啡厅

（图 白树咖啡厅 段宏达 点击查看整套案例）

推荐指数：★★★★★

王俊钦："1.这是一套能够让我眼前一亮的作品，我能感受到设计师的用心；2.首先，整体设计的主题特别符合现代都市人的生活需求，比如说“阳光”、“环保”，现代的都市年轻人通常会因为太过于忙碌而很少有机会感受到放松和静谧的状态。环保就更加迎合了现在的主流倡导；3.在布局上面，设计师也是采用了流动是的动线，特别是配合了木质的隔断之后，会觉得很和谐，这会让消费者更加的印象深刻；4.隔断的设计更是独具匠心，这样的处理方式既通透，又保持了消费者想要的私密性，又方便服务人员更更便捷的知道顾客的需求"比较突出的问题，我觉得餐桌和椅子的选用，会比较不符合咖啡厅，因为看起来很不舒适，我觉得如果选用与周遭环境更为搭配的木纹与布艺等搭的系列会更好。

龚小刚：想法好，色彩纯粹；流体造型、非线性看上去过于简单。

何根祥：设计概念很好,有自己的特点；也未考虑利用层高规划错层。

吴为：设计概念表达清晰；缺少相应功能，在较小的空间面积没有充分使用。

朱平：空间设计创意性丰富多彩；空间利用不够。采光度利用不够。

罗思敏：水生植物的主题较有新意，也符合绿色环保的潮流；外立面设计过于简单，不能在外观上告诉行人“本店是咖啡厅”的信息，辨识度较低；用真实植物作为LOGO的想法虽有创意但难以符合实际商业经营规定，毕竟LOGO作为商店标识需经注册也需符合一系列规定；桌椅数量相对于空间设置太少，欠缺经济效益的考虑。