当前位置:首页 >> 行业焦点 >> 正文
体验•深•交流
————“玩创意还是讲实战?”大型主题辩论专栏

日期:2012-09-13 16:08:46  来源:China-Designer.com        点击次数:1076    

 实用+创意≠绣花枕头

兰敏华:为创意而创意,从设计行为上讲,类似于“画蛇添足”,从艺术的角度讲是华而不实。我认为“创意”的最高境界是创新。所谓创意,其词义是创造新意,乃赋予设计对象(物体)艺术形象以更丰富的内涵和更生动的意象和意境、展示或表现其特定意识或含意。而创新则是在此基础上,更具有它风貌、风格、艺术等方面的独到之处以及实用性和经济性的特征。所以,只有明确了解创意、创新的真正意义和范畴、以及其相关因素之间的关系,才能协调、统筹和兼顾其它,也才能说创意具有真正意义上的独特性、实用性和观赏性,显示出更高的品质和艺术价值,绝不是一个徒有其表的“绣花枕头”。

杨顺超 :形式和功能始终是相辅相成的。如果说一味地重视创意而忽视最基本的一种基础功能性,我觉得这个是不可取的一种方式。你的设计理由是什么,做这个设计的创意点不是凭空捏造而是你的创意,是要为这个目标而服务,为这个项目而服务。如果说这个创意没有目标,那这个创意就毫无意义!

在我年轻的时候也容易犯这个错误,当走出学校大门的时候以为自己是一个很棒的设计人才。设计天马行空,合不合实际,能不能施工没有考虑得很全面,当你做了几年设计师以后,经历过几次失败以后你自然会领悟到设计的真谛,怎么做设计,怎么做创意,怎么才能做有意义的创意,这是一个水到渠成的过程。

要服务于你的服务目标,不要脱离你这个项目的最基本的要求,如果说天马行空地去做,很多时候我们看到很多设计师做的一些作品是很有创意,确实有一定的视觉冲击力,但是单从甲方的要求来看它可能不是一个很好的案子,没有完全理解到甲方所需要的一些设计要求,可能没满足,也可能超越甲方所期望的一种芥蒂。所以说我们在做创意的时候还是要切合实际的去做创意。当然现在又是一个商业时代,我就在一个论坛上看到一位嘉宾所说的是“创意”还是“创益”?是创意还是创利?其实这是个很矛盾的,我们生活在一个商业时代,我们在做创意的同时我们还要考虑到自身公司的利润,也不是说我们是像艺术家一样是做做纯艺术设计的,所以这个里面需要设计师考虑很多问题。

罗力:我个人觉得创意固然重要,但是创意设计更要服务于投资方和使用方,这个是最重要的。只有当一个好的作品既满足和打动了投资方与使用方的时候,这才是一个好的创意。

洗剑雄:其实中国非常看中创意,甚至有点过了。所以,我不认为现在中国的创意不够,只是出发点有些问题。包括我们联盟最早提出“创意联盟”,后来改成了“设计联盟”。比如国外很多的设计师,他的设计有创意部分,但不是为了创意而创意,而是有这样的需求。包括工业设计,iphone、IBM,其实他有这种功能,包括使用、界面的方便性等,融入到一个产品里,不是只想做一个好看的造型。但现在很多中国设计师,就是为了一个标志性,或者为了要与众不同,拼命钻牛角尖地去想,去设计,自己也很累,设计出来的东西也没有生命力。其实,更多的应该是关注一些细节的东西,甚至微观的一些设计,而不一定把创意的“创”看得更很重,很多行业都一样,建筑、室内,甚至其它工业设计都一样。

孙旭:创意是设计的灵魂,设计的最终目的是解决问题。拿建筑来说,起初人们关注解决的多为生理方面,挖地、凿山而居的设计完全是为了遮风避雨。而现在的建筑在完全满足生理需求之外,其更加注重心理需求。“绣花枕头”如果和普通枕头一样舒适,那岂不是更好!

戴元满:这个所谓优秀的创意应该是全方位的,不只是一种纸上谈兵,闭门造车的。我觉得一个好的创意应该具备一些条件,第一个就是永远是功能第一。如果偏离了使用功能再好的创意也是空中楼阁;第二就是一个好的设计项目,它同时也是一个好的商品,或者叫产品,它首先能给业主带来一个好的回报,而且要产生一个好的社会影响,更能经得起市场或者时间的检验考核,这才是一个好的创意。 

(责任编辑:四月)
 


第2页 首页 上一页 共2页
分享到:
    凡本网注明“china-designer”或“本网”的所有作品,版权均属于中国建筑与室内设计师网,未经本网书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国建筑与室内设计师网”或"来源:china-designer.com"。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。