实用+创意≠绣花枕头

兰敏华：为创意而创意，从设计行为上讲，类似于“画蛇添足”，从艺术的角度讲是华而不实。我认为“创意”的最高境界是创新。所谓创意，其词义是创造新意，乃赋予设计对象（物体）艺术形象以更丰富的内涵和更生动的意象和意境、展示或表现其特定意识或含意。而创新则是在此基础上，更具有它风貌、风格、艺术等方面的独到之处以及实用性和经济性的特征。所以，只有明确了解创意、创新的真正意义和范畴、以及其相关因素之间的关系，才能协调、统筹和兼顾其它，也才能说创意具有真正意义上的独特性、实用性和观赏性，显示出更高的品质和艺术价值，绝不是一个徒有其表的“绣花枕头”。

杨顺超 ：形式和功能始终是相辅相成的。如果说一味地重视创意而忽视最基本的一种基础功能性，我觉得这个是不可取的一种方式。你的设计理由是什么，做这个设计的创意点不是凭空捏造而是你的创意，是要为这个目标而服务，为这个项目而服务。如果说这个创意没有目标，那这个创意就毫无意义！

在我年轻的时候也容易犯这个错误，当走出学校大门的时候以为自己是一个很棒的设计人才。设计天马行空，合不合实际，能不能施工没有考虑得很全面，当你做了几年设计师以后，经历过几次失败以后你自然会领悟到设计的真谛，怎么做设计，怎么做创意，怎么才能做有意义的创意，这是一个水到渠成的过程。

要服务于你的服务目标，不要脱离你这个项目的最基本的要求，如果说天马行空地去做，很多时候我们看到很多设计师做的一些作品是很有创意，确实有一定的视觉冲击力，但是单从甲方的要求来看它可能不是一个很好的案子，没有完全理解到甲方所需要的一些设计要求，可能没满足，也可能超越甲方所期望的一种芥蒂。所以说我们在做创意的时候还是要切合实际的去做创意。当然现在又是一个商业时代，我就在一个论坛上看到一位嘉宾所说的是“创意”还是“创益”？是创意还是创利？其实这是个很矛盾的，我们生活在一个商业时代，我们在做创意的同时我们还要考虑到自身公司的利润，也不是说我们是像艺术家一样是做做纯艺术设计的，所以这个里面需要设计师考虑很多问题。

罗力：我个人觉得创意固然重要，但是创意设计更要服务于投资方和使用方，这个是最重要的。只有当一个好的作品既满足和打动了投资方与使用方的时候，这才是一个好的创意。

洗剑雄：其实中国非常看中创意，甚至有点过了。所以，我不认为现在中国的创意不够，只是出发点有些问题。包括我们联盟最早提出“创意联盟”，后来改成了“设计联盟”。比如国外很多的设计师，他的设计有创意部分，但不是为了创意而创意，而是有这样的需求。包括工业设计，iphone、IBM，其实他有这种功能，包括使用、界面的方便性等，融入到一个产品里，不是只想做一个好看的造型。但现在很多中国设计师，就是为了一个标志性，或者为了要与众不同，拼命钻牛角尖地去想，去设计，自己也很累，设计出来的东西也没有生命力。其实，更多的应该是关注一些细节的东西，甚至微观的一些设计，而不一定把创意的“创”看得更很重，很多行业都一样，建筑、室内，甚至其它工业设计都一样。

孙旭：创意是设计的灵魂，设计的最终目的是解决问题。拿建筑来说，起初人们关注解决的多为生理方面，挖地、凿山而居的设计完全是为了遮风避雨。而现在的建筑在完全满足生理需求之外，其更加注重心理需求。“绣花枕头”如果和普通枕头一样舒适，那岂不是更好！

戴元满：这个所谓优秀的创意应该是全方位的，不只是一种纸上谈兵，闭门造车的。我觉得一个好的创意应该具备一些条件，第一个就是永远是功能第一。如果偏离了使用功能再好的创意也是空中楼阁；第二就是一个好的设计项目，它同时也是一个好的商品，或者叫产品，它首先能给业主带来一个好的回报，而且要产生一个好的社会影响，更能经得起市场或者时间的检验考核，这才是一个好的创意。 

（责任编辑：四月）