自去年11月，我国 “4万亿”拉动内需政策开始实施。随着经济刺激计划的逐步拉开，一场轰轰烈烈的采购大戏也正在上演。参与政府采购的内、外资企业都卯足了劲要从4万亿工程采购中分得一杯羹。

   6月4日，发改委与工业和信息化部、监察部等其他九部委联合发文，强调政府投资项目属于政府采购，应当采购本国产品。而正是这一联合发文，引发了“国货和

洋货究竟应该谁唱主角？”的一系列争论，成为眼下中国舆论最热门的话题之一。

  “买国货令”旨在改变国货受歧视现象

  “4万亿”优先买国货一出，即遭到了外媒的误读。据英国《金融时报》报道称，中国出台“买国货”的政策必将会引发与贸易伙伴之间的紧张关系，而且加剧世界范围内的贸易保护主义情绪。《华尔街日报》也援引中国美国商会主席华金的话称，“中国已倾向于贸易保护主义”。

   针对外媒的尖锐批评，中国WTO研究会常务理事何伟文表示，这个所谓的“买国货”条款事实上并非对外国货的限制和歧视，恰恰相反，在中国遭受非国民待遇的正是中国货。这一回应真实地道出了目前中国国货反受“歧视”的现状。近年来，一些地方进行政府采购时，甚至在“资格门槛”上白纸黑字地写着“品牌要求：合资、进口品牌”，其潜在意思就是“民族品牌不得入内”。而早在4万亿项目开始实施之初，就有人担心，一些工程采购有可能再次成为洋品牌饕餮中国投资的盛宴，所谓的拉动内需到后来会变成“拉动外需”也未可知。

   从涂料行业来看，拉动内需政策中所包含的基建、道路投资、新投建的大飞机甚至有可能开展的海军航母工程都将会成为涂料市场新增长点。但在应用上，我们可以清晰地看到，阿克苏诺贝尔、立邦、PPG、拜耳等国外涂料品牌在众多工程尤其高端领域上拥有强势。以建设大型运动场馆为例，其钢结构建筑中的涂料，无论是在广州还是北京、上海，所使用的均是进口涂料。一方面，部分进口涂料在质量、色彩、功能等方面的确占有优势；而另一方面，政府采购过程中歧视国货甚至拒绝国货的现象，将会导致具有同等优势条件的民族涂料品牌失去公平竞争的机会，最终丧失重要市场。