导语：

所谓“非指定命题”并非天马行空胡乱做一通。而是同学们在校期间在老师的指导下独立完成的设计作品。设计内容可涉及住宅公寓、别墅豪宅、样板间、酒店空间、办公空间、餐饮空间、商业空间、娱乐休闲、公共空间等。并且响应“绿色空间 阳光生活”的主题。

所谓“被评的优秀作品”并非幸运使然。而是组委会通过多纬度的考量从最早完成提交的作品里选了不同分类的代表，如纯粹概念型、实际需求型、手绘型等精挑细选出来的。

所谓“评委&导师点评”并非敷衍了事。而是组委会特地邀请了大赛评委团李沙、习晋、郭瑞勇，实战导师团裴爱群、王俊钦、吕海宁、张光磊、欧慧等设计前辈用其专业知识实际经验对大赛进行点评。

只是，我们很好奇。他们到底会怎么说？说什么？同学们又会有什么收获呢？

点击进入“亨特窗饰China-Designer第三届全国高校空间设计大赛”

广西民族大学 张碧辉——“绿海云天”

李沙：居住空间的通透感良好，色彩古雅恬静，又兼具现代气息，材料肌理搭配恰到好处，整体空间设计较完整。

习晋：该生具有较为专业的设计手段与表现能力，色彩关系统一的基础上又有变化，材质对比上有层次的分区，家居配饰上得体有序。功能分区明确，实用性强，实践性好。

郭瑞勇：平面基本合理，效果图表现也比较充分。虚分割的木隔断与家具的结合有些生硬，图纸表达要规范，比如平面图，我是分析完空间之后才找到户门的，规范的图纸表达是设计师重要的设计语言。

裴爱群：看到张碧辉同学定位为“绿海云天” 的家居设计，我在思考两个问题，其一是住宅主人的职业和爱好？其二是“绿海云天”这一主题体现在什么地方？

做为一个家居设计师，首要的条件是热爱生活，观察生活，享受生活！餐厅旁的黑色柜子，比例失调的框架，以及床头上下左右极不和谐的构成关系，都暴露出了设计者本身弱点。其文笔不错的文字说明，很难在设计作品上找到对应，却有种“移花接木”的感觉。

因此，我更希望这位年轻的未来设计师首先思考这样一个问题――什么是“家”？这既是内容上的，也是形式上的！只要你的答案，能让多数人满意，你的设计就一定会被多数人认同！希望这句话，对你的未来能有帮助！

王俊钦：色彩的运用非常的和谐，但是没有看出太多新意，一切都很常规，并不能让我看出设计者要表达的想法。建议这位设计师在谨慎的同时更加大胆的表现自己的意图，充分而适度的运用“张弛”的手法。整体已经很不错，需要作者更加自信的设计。

吕海宁：色彩应用很不错，设计的总体效果让人看了很舒服。缺点是设计师对一部分比例及收口的把握不是很到位，过道上的石膏线条不知是怎么做的，还有过道上的吸顶灯真的对总体氛围有很大影响，如果可以客厅用吊灯会更好看，客厅电视墙和过道(过道上的梁)不知怎么收口的，其实不做电视墙可能还更好看些，隔断矮柜双面用使得厚度增加，实际成品我可以肯定的告诉你会很难看，看上去又笨又厚。把客厅的钓鱼灯拿掉，卧室的画框高度往下移一点。

张光磊：中规中矩的一套作品，还有很大的提升空间。风格上略显凌乱，多种不同风格的元素混搭，却又欠缺巧妙组合。造型比例、色彩搭配、材质、灯具以及配饰选用上还有待考究。卧室的设计算是一个小亮点，但却和整体风格不太融合。

欧慧 ：感觉整体的主导风格不明显，如果想做混搭效果，所选的饰品和家具需要有共性，入口简欧感觉的墙面及配画与现代风格的玄关结合，会让人觉得过于冰冷。客厅一处室内植物景观却单单放了一盆中式盆景，让人觉得与整个空间没有什么关系。房间家具所选用的布艺略显老成。

广东轻工职业技术学院 侯竟俊——“花落无痕 主题餐厅”

李沙：餐厅的概念很有新意，但是缺乏曲折迂回，整体色调略显唐突，紫色座椅、蓝色墙面和黄色吊灯构成红黄蓝的强烈对比，会显得生硬，削弱了整体感。

习晋：该作品具有理想与现实相融合的空间感悟。该生对设计的理解与分析比较到位，将设计学的课程分析运用到空间中，有一定的积累与训练。设计主题明确，有空间感，有一定深度，色彩与光影的关系比较和谐，对生活有一定的认识，具有一定的实用性。说明该校的设计教育也有一定的可取之处，这种学生到社会上一定能得到认可。

郭瑞勇：空间设计中的立意是文化的体现，将具象的主题做意象化的处理，是主题空间设计的重要手段。设计思路是对的，但是在顶面灯光与平面布局的关系上需要深入研究。如顶面主灯正好在沙发座上方，形成的是人亮餐桌暗的效果。

裴爱群：提起玫瑰，人们很容易联想到来自于荷兰的一种加工花卉――蓝色妖姬。侯竟俊同学的设计作品“花落无痕”，正是以“蓝色妖姬”来完成他的造型与色彩元素提炼的。其四个主要空间分别按四个不同情调进行设计，并分别赋予前台“始出”、大厅“花非花”、偏厅“蝶恋”以及包房“重生”的寓意和内涵，在空间上产生连续的律动节拍。造型元素的提取，独具匠心，颇费心思，紧扣“花落无痕”这一主题并恰到好处――“片片飞花舞望眼，闲愁散落烟水间，”……唯有花枝倩影，难觅玫瑰芬芳。意境如诗如画如醉如痴，充满淡淡的忧伤。

作品带给我的这种感觉，大多是来自文笔精湛的设计说明给予的提示。设计本身就是“智者见智、仁者见仁”的。我很欣赏侯竟俊同学的创意，功能布局合理，流线清晰明确。却不太赞同其在餐厅中大量运用压抑色彩的环境，如入口吧台背景、偏厅和包房空间等。

在色彩构成关系上，蓝与橙互补，可以成为模式化搭配，是限定在“物质”本身色彩上的。在光环境下，橙色的灯光映照在蓝色物体，或与蓝色灯光交织的时候，其色彩就会浑浊暗淡偏灰。

借用一句俗话；“赠人玫瑰，手留余香”。花已不在，余香尚存。我想，假如把空间中的冷蓝色适当或部分换成淡淡的紫罗兰色彩，便会达到既不偏离主题，又更令人陶醉的效果！

王俊钦：一个成功的商业空间设计，需要设计师利用空间讲故事，一个会讲故事的空间能够拉近与消费者之间的距离，是商业品牌与消费者之间沟通情感的纽带，要让消费者觉得自己就是故事里的一部分。而这套作品就对此进行了很好的诠释，是一套比较完整的方案介绍。

吕海宁：有不错的设计功底及专业知识，缺点是对餐厅顶面灯具处理上，设计师想把量做足，形成一种震撼感，但忽视了比例问题（做过头了）及实际使用问题（坐在沙发上，头上挂了那没多灯会没有安全感的），圆桌上三盏黑色吊灯在实际使用下的效果也不会好，咖啡色沙发上的绿色靠垫怎么看怎么别扭。

张光磊：一套比较成熟的室内设计作品，设计者功底很扎实，无论是造型的应用，色彩搭配，以及照明布置，都与设计理念融合的恰到好处，功能性上布局合理，每个不同区位的职能划分很明晰，交通动线也很流畅，属于比较优秀的一套作品。剩余就属于业主或者设计者对风格的个人喜好倾向问题了。

欧慧 ：整体色彩、空间规划都不错，背景及细节灯光的设计还不够到位，设计题目有点伤感，“花落无痕”，表达的是一种灿烂过后，无奈的宁静（个人理解），如果想要以这样的命题去做一个项目，那作者的胆子要更大些。从室内装饰的感觉上并没有让人有这样的感觉，题目意义的表达不是十分到位。餐厅那组黄色的吊灯如果没有足够的表述，我没有办法去想象作者所表达的意境，如果换成一组大型主题花艺，可能表达得更为贴切。入口门厅处，小鸟破笼而出的感觉不强烈，可以用大小几只悬吊的开门鸟笼，配合振翅的小鸟，把整个想要表达的主题更夸张的表达出来。