当前位置:首页 >> 行业焦点 >> 正文
2021乡村振兴设计大会(直播)(组图)

日期:2021-12-11 11:07:00  来源:广州设计周        点击次数:0    

【导读】2021年是十四五的开局之年,也是国家全面推进乡村振兴的元年,在这关键的阶段,我们来共同探讨设计引领乡村振兴的前沿趋势很有意义。

其实目前有一些村庄的发展还是比较落后的,甚至还有一些严重的社会问题,怎么去把社会问题转化成,从我们国家层面、中央到现在各个城市的这种乡村的规划、改造,把它落地下来,这是全链条,从上到下,也要从下往上做的一个工作。我对这样的一些现在比较多的旧村改造、旧城改造,有这样的一种看法,也心有所触,在这里也是为我们广大的农民兄弟说一句话,他们也挺辛苦的,尽量地去为这些农民兄弟,已经失去了他们原生态的这种生产的农民,让他们回归一些旧有的记忆、旧有的历史的存在感。

主持人:谢谢黎总,他其实给我们带来了一个重要的话题,在座几位刚才也做了很多分享,大家都从设计的角度,我们想要创造性地解决一些问题,但是我们也听到很多声音,我们是用乡村振兴的方式、设计的方式在做乡村的破坏。从设计师的角度是否也有这个自省,我们在乡村振兴当中作为一个负责任的设计师,不做什么?如果只有一个关键词。


黎国林:非常感谢主持人这样的话题,这方面我非常深的感触,其实作为我们规划师、设计师,从一开始这个项目还没有去实现的时候,我们要给一点温度给这个项目,要对现有的存在的物理空间要有一种敬畏感,要有一种温暖的敬畏之心,让它能够很好地传承下来。

我们公司也具备这样的资质去做,我们是作为古建保护的设计资质,所以在我们很多乡村的改造里面,我们对一些村庄的各种级别的保护建筑,包括登记的文物,可以拆迁、迁建的传统建筑风貌,可以把它很好地传承下来,同时加以新的内容的置入,比如商业的置入,比如刚才几位说到的民宿的新的功能,让旧有的街区能够焕发他们新的青春。这种人文的关怀很重要,就是要给到我们新的农村、新的乡村有一种温度感,有一种温暖的关爱,最重要是这样,不要去破坏它。

主持人:黎总从理念上给我们重申了一遍,如果把这个话题抛给赖总,你用一个关键词说,你在乡村振兴这个领域不做什么?

赖军:不做破坏,我觉得是不做过度设计,因为我觉得最主要的还是你的立场,因为最近大家也在探讨这个话题,梦想改造家这一类的问题,实际上是你的角度的问题,我们以往从设计师来说,是要表达自己的立场和观点,但是你是在通过具体项目去表达,这方面我认为其实很重要的一点,你不要只认为你是一个设计师,其实你是要真正去落地解决问题,你的立场如果只是从一个乙方的立场,可能很简单就是你花甲方的钱,然后你去做一个个人的作品,而变成一个个人的成就,但是我觉得这个可能是不全面,本身从项目出发,我们做的很多项目其实都没有任何的过度设计,因为它有很多成本的约束,要在市场当中让它能够有效地运作,所以并不支持你为了表现自己而去过度设计,所以我觉得在这方面怎么去把握一个度,这是非常关键的。

主持人:不破坏,不过度设计。

阿森:我先不回答你不做什么,有这样一个问题,有个项目是一个政府项目,我在一个县委常委的扩大会议上做汇报,当时作为旅游产品的建设来讲,我当时汇报的文件里面提到了有这样几个什么,去这里玩是去玩什么、吃什么、住什么、体验什么、消费什么,我谈的这几个什么,现在中国的书记还是很有水平的,他说我给你补充一下,带动了什么?

问到不做什么,刚才唐总也讲,其实关于在地的一些文化传统,还有一些比较老的习俗,其实不要去破坏他们,而且要把它弘扬出来,让外面的游客或者外面的人去深刻地体验,甚至去消费,可以转化成一种消费的旅游产品,有些习俗我们把它保留下来,千万不要去破坏它,不要给他们太多流行的东西、时尚的东西,这是我所想到的,保留、传承,或者让它提升一些文传的旅游产品。

主持人:你想要保留、传承和带动一些东西,但是你其实也反对去破坏,也反对过度地时尚和潮流。

话题给唐总。

唐色芳:我觉得这个问题问得可能有点片面,因为我觉得要从两个维度来了解这个东西,你要看具体的项目的性质是什么样的,因为不做什么,已做什么,还有做出来的价值在哪里最重要,但是有一个最基准的逻辑,我觉得必须要保护环境,绿水青山就是金山银山。我觉得所有的项目、所有的景观回归一个最终点,还是在人的使用层面,我比较认可刚才黎总的观点,其实我们要做一些有温度的项目,在我接触这个项目的时候,因为最终的使用者还是用户,那你拆迁的或者破坏了整个在地文物的东西,或者硬性地违反甲方的意愿来改变整个建筑,我觉得那是另外一回事,我不知道这样的回答能不能解释你的问题,因为我觉得你刚才提这个问题,还是要更加具体一点,才会更好。

主持人:问了一个立场问题,唐总巧妙地回避了,然后用具体问题给我搪塞了一下。

我们开始说的是不做什么,后面他确实是一个态度和立场问题,而且今天做乡村振兴如此规模宏大的方式下,一定要注意的问题,因为它一定会把我们带入极端,恰恰你的态度是不极端,我们要具体问题具体分析,不极端其实也代表了一种态度,我能够想到你是回答我不极端。

今天这个活动主要的话题是全勇,全总,从你的角度来讲,你觉得乡村振兴里面,在这样的一个状态下,你想为这个事做些什么?我们开这个设计大会。


全勇:前面几位是不做什么,现在是问我想做什么,因为我不是设计师。

因为我们过去一两年也在跟光华设计基金会、世界绿色设计组织一起在推动绿色设计这样的方向,包括从去年年底开始,咱们中国也在做基于双碳背景下的整个的一些底层设计,在这个角度我其实比较想推动的是在乡村振兴这个方向,我们如何用设计来引领乡村振兴,我的建议是站在绿色设计的底线上来去参与整个乡村的这些设计,包括乡村的运营,像刚才几位讲的,不做过度设计,要去考虑国家产业政策,不要再来一次先污染后治理,我认为绿色设计的价值观、方法论是我们希望在这个方向推动设计师首先去重视,并且去实践的。

刚才讲的另外一个问题,在乡村振兴这个方向,很多它的投资方、运营方,整体来说它的专业性不如城市化进程当中的专业的开发商、专业的城市运营商等等,包括专业的、商业的运营者,所以他们是很清楚自己要什么,需要什么,设计师更多的是一个服务者的角色,但是在乡村振兴这个方向,如何去进行乡村振兴,包括去进行所谓的三产融合还是多产融合,所以设计师有很多发挥空间,他一定程度上既要做一些引导、引领,利用他原来和各方去协作、合作的资源去帮助乡村的过程,包括他们可能资源不足或者资本不足、能力不足等等,所以我建议设计师可以在乡村振兴这个方向发挥更大的作用,而不仅仅停留在一个专业设计上,但是这里面也必须要尊重设计师对产业的敬畏和对乡村本身的这些文化的敬畏,还要把它结合起来,设计师要变成一个在项目前期的策划阶段的深度参与者、推动者,可能这个项目更容易成功。

主持人:你其实想要推动绿色设计,推动设计师成为乡村振兴的多面手,要各方面抓统筹角色,这也是我刚才在论坛之前跟各位嘉宾交流的,是不是设计师在乡村振兴里面所扮演的角色更综合了过后,是不是更像一个导演?这个导演要调动各方面的硬件、软件、故事、人文、在地所有的资源逻辑、物质精神、人文环境,各方面的东西,从这个角度来讲,希望在整个建设过程中的角色转变成为我们今天可以探讨或者能够跟大家交流是否合理的一个话题。从这个角度来讲,唐总,你其实比较擅长,因为你在做模法师,模块化的核心是标准化,标准化有非常多的供应链管理以及多方面平衡的考量,这些平衡的考量其实又涉及到多专业、导演的角色,这个角度你有什么跟我们分享或者要跟我们交流的?如果你作为一个导演。

唐色芳:我觉得你这个问题问得非常好,术业有专攻,我们还是聚焦了我们这个专业的本身,因为刚才你这个问题需要多个专业的,比如说黎总他们整体的策划、规划、运营,包括整体的前端的规划、策划、运营,很多专业在里面的,包括整个政府层面的,最后到我们一个产品端,我们产品端是融合了多各专业在一起,但是这是一个点和一个面的关系,但是不管怎么样,它肯定有一个主题,一个统筹方,真正的导演是大导演,应该是黎总他们的角色,我们的角色应该是一个追随者,因为我觉得他是一个整体的东西,所以它整体的主题、整体的策略、整体的定位,必须所有的规划都要依据依理,我觉得这才能有造血功能的乡村振兴。

我觉得国家这几年也搞了很多乡村振兴的项目,但是这纯粹是一些装修项目、装饰改造,你没回归到整个村落的盘活、人流的回归,特别你去到东北商场,东北、陕西这些地方,你会发现其实有些景观很漂亮,但是你会不会回去?我觉得这也是国家推出整个乡村振兴需要专业的设计师、专业的领导者来做这方面,我们还去聚焦我们一个点的问题。

黎国林:这个问题问得非常好,我们这次大会的焦点应该是怎么样发挥我们这些专业的技术人才他们在乡村的改造或者乡村的振兴的大事业里面的作用,我觉得这个非常好的一点,特别是有我们现在特派员的联盟,这个联盟也是我们习主席倡导的政策,我觉得也非常幸运能顺应这样一个改革的东风,加入了这样的行业,其实整体的工作我觉得确实有点半导演,不是说整个导演,导演应该是政府层面,作为一些乡村的规划,特别跟我们建筑专业有比较紧密联系的空间设计规划,我们确实能得心应手,而且也能给到政府、买了土地的开发商或者是土地的所有人,比如村的股份有限公司,还有一些村的经济委员会,更多的是他们来主导,但是我们能给到很专业的空间设计的技术建议,特别是哪些是能改造的,哪些是必须要保留的,用我们在建设里面的一些知识,比如土建的修缮,哪些是土建必须要迁建的,它刚好位于一些核心地带,我们必须要把它很好地保留下来,那必须要通过建造的技术把它迁建,所以这些技术的领域里面的知识,我们是拥有的,但是可能决策者并不知道,在这样的层面上,我们觉得这个半导演的角色非常过瘾,好像刚才也过瘾了一把。

主持人:阿森,你这个藏式空间的导演,在这个问题上是怎么思考的?

阿森:其实前面几位都说了很多,我觉得我们今天是乡村振兴的设计大会,我们设计是不是一定都要去想到重新规划、旅游这些东西,我们是不是可以把这个面扩展一点,因为跟设计有关的工作还很多,就是一种思路的设计,一个产业规划的设计,不要太具像一定要去做什么规划、建筑、景观,我们从应用的角度去考虑,说白了乡村振兴,刚才黎总讲的,让农民兄弟脱贫致富,我们有没有更多地站在更高的一个角度去考虑它的一种设计,一定跟建筑有关吗?一定跟景观有关吗?一定跟室内有关吗?一定跟旅游有关吗?产业的重新布局也是叫一个设计,所以更多的是我的一些感受,我刚才讲到最后一个板块,吐蕃贡坊,我很开心,我可以通过我这个产品作为一个载体,我这个产品上面设计的东西,一样图案来自哪个地区,我可不可以就在做产品的时候,把这个地区推广出来,这里有什么人文特色、历史、自然风光,通过产品的载体去把后面的东西带出来,所以很多设计的东西,我们不要一味考虑建筑的、景观的、规划的,一定要去考虑什么材质,我们说一个产业,这个地区的一个产业布局的设计,我们可不可以去参与一下,有些什么跟我有关,把里面的东西卖出来,让人愿意到里面去消费,我更多是把这个串起来,考虑得比较多一点,因为这个话题说大也可以很大,无穷大,说小也可以把它放到很小,这是我所考虑到的。

主持人:总结黎总和阿森、唐总的感觉,应该说我们半导演也好,我们考虑更多的产业设计角度,应该是更多的想成为市长、县长有力的助手,很好的参谋,助力他来做整个的全盘规划与设计,才是真的振兴一个地方,振兴一个乡村。


赖军:我觉得导演这个比喻,是两个层面的,刚才黎总讲的从规划入手,后面就是大家就位,其实这是大制作、大导演该干的事,因为乡村振兴里面有很多的小制作,阿森特别伸长,我觉得大家说的是同样一个方向,因为本身也可能有整个村域整体的改造,肯定是要从规划入手,大家各就各位,有导演、演员,还有其它的,大家来协同,这是大的项目。

但是也存在单体的项目,我觉得阿森那个就是特别好的案例,其实你说他是导演吗?他是主演还是群演,还是灯光还是场记?他全兼了,所以我觉得其实设计,我一致认为设计在乡村振兴里面是非常有条件的,把所有设计师的才华,市场出来的这么一个领域,设计我认为在乡村振兴里面是它所极缺的一种能量,要把设计变成能量,谁都知道其实能量是无形的,就像李小龙一样,功夫就像水一样,其实很多东西都是无形的,我们设计师要把设计的理念和你设计的思维把它变成一种能量注入到乡村振兴里面来,我们也要把自己变成无形的,你要像水一样去渗透到所有你需要的这种地方,这里的角色你不要把自己限定在你就是一个设计师,我觉得要像阿森学习,他也是经营者、投资者,他不仅做民宿、运营,还要做产品,其实我们今天拿到几个项目的分享也是一样的,因为我们自己也在转型,我们自己看到自己的视角也在变化,因为我们不仅仅是一个设计师,我们是一个能量的提供者,所以我认为在这个层面其实有太多的事情可以做了,这就是我们最好的一个领域。

主持人:总结来说乡村振兴这个领域,天地广阔、设计师大有作为,希望大家多多地需思考,当然我们刚才提出导演这个角色的设定,核心的问题也是回到我们今天这个主题,乡村振兴设计大会,我们不但开拓了乡村振兴这一个领域,在设计师的广阔参与,另外我们也是希望跟大家探讨和交流,设计师能在这里面扮演什么样的角色,它的边界是什么,我们是否能够发挥更加有力的作用,并且是否各位有些心得和体会,能够交给大家,我们大会的作用也就体现在这里了,我们希望把这一个领域用各方资源展现给大家,并且希望大家参与,并且在里面成为一个新的角色,无论转型或者是参与都好,我们成为乡村的设计特派员这样的状态,希望今天的论坛或者说今天的大会能给各位带来内容上的启发、思考上的获得。

由于时间关系,马上要闭馆了,感谢各位嘉宾给我们带来的所有的思想和案例分享,也谢谢各位坚持到现在还在聆听的老朋友们,希望有机会我们再次交流,谢谢各位!今天的大会到此结束。


(责任编辑:水晶)


第4页 首页 上一页 共4页
分享到:
    凡本网注明“china-designer”或“本网”的所有作品,版权均属于中国建筑与室内设计师网,未经本网书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国建筑与室内设计师网”或"来源:china-designer.com"。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。